IMAMATO FEMENINO - ABDUNNUR PRADO Y SUS INVENTOS

Bismi-l-Lahi-r-Rahmani-r-Rahim

"Y cuando les recriminas por extender la corrupción por la tierra, ellos dicen: "Nosotros solamente somos reformadores"


Chapter 26 : THE PRAYING WOMEN HAVE BEEN COMMANDED NOT TO PRECEDE MEN IN LIFTING THEIR HEADS FROM PROSTRATIONSahl b. Sa’d reported: I saw men having tied (the ends) of their lower garments around their necks, like children, due to shortage of cloth and offering their prayers behind the Apostle of Allah (may peace be upon him).One of the proclaimers said: O womenfolk, do not lift your heads till men raise (them).

He aquí la prueba señor Prado. He aquí la prueba la cual desenmascara su mentira respecto al Imamato de la mujer. Nadie lo ha dicho? Porqué miente? No hay ningún hadiz? Aquí está el hadiz.
Para aquellos quienes no saben inglés la traducción es la siguiente:

"LA MUJER QUIEN REZA ESTA OBLIGADA A NO PRECEDER A LAS HOMBRES EN EL MOMENTO DE LEVANTAR SUS CABEZAS DE LA PROSTERNACION. Sahl ibn Sa'ad relata: Vi algunos hombres quienes rezaban detrás del Enviado de Allah - sobre él la gracia y la paz - con la parte final de sus "turbantes" alrededor de sus cuellos, al igual que los niños, debido a la clase de vestimenta que portaban. Uno de quienes proclaman dijo:
"Mujeres, no levanteis vuestras cabezas hasta que los hombres lo hayan hecho".

Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo, señor Prado.  Cómo habiendo mentido así, podemos creer lo que usted escribe en materia de pruebas?
Ya en la época de la primera y segunda generación posteriores a Rasul, a las cuales él pone como ejemplo, las personas con el hábito de mentir no podían ser tomados en cuenta para la transmisión de hadices. La razón es tan evidente que no merece explicación alguna.
Mire por donde, hemos abierto el libro de Ibn Arabi en árabe en la página citada por usted y no hemos encontrado absolutamente nada de lo que usted dice.

El hadiz al cual hace alusión, no pudiendo como no puede, contradecir al que acabo de exponer, extraido del Sahih Muslim, demuestra que esta señora tenía solamente mujeres en su casa, lo cual es extraordinariamente lógico cuando sabemos con el pudor que se conducían los musulmanes en lo referente a la mixticidad en la época del Profeta - sobre él la gracia y la Paz. Evidentemente ella tenía un muecín y evidentemente, este no vivía con ella, pues ella era mujer y él era hombre, y no está permitida la cohexistencia bajo el mismo techo sino en caso de matrimonio. Así pues, muecín que viene cinco veces al día a llamar al salat, no significa marido, y puede vivir en la casa de al lado. Sobre todo cuando se trata de una ciudad como Madina donde las casas son colindantes. Es más, no está explicitado que dicho muecín rezara con ella, sino que se limitaba a hacer al Azam. El hecho de estar obligada a recurrir a un muecín, lo único que demuestra es que las mujeres no pueden hacer el Azam, ni siquiera para la plegaria entre ellas.

Qué rigor! señor Prado. Que manera de inventar situaciones las cuales usted ni siquiera conoce!

Sabe usted que los transmisores de hadices a veces hacían viajes de más de una semana para aclarar una sola palabra de Rasul - sobre él la gracia y la Paz, con tal de aclarar o completar un hadiz? No lo sabe o no lo quiere saber? Se parece esta pulcritud a su ligereza extrema al hablar de pruebas? Se cree usted más sabio que los contemporáneos del Profeta y aquellos que vivieron en las dos generaciones después de él?
Usted, tan sufi como dice ser, se refiere a Ibn Taimiyya, enemigo mortal de los 'awliya. Usted pica de aquí y allí para crear un ambiente determinado. Créame, todo el mundo le tiene visto. No intente usted, como buen catalán que es, llevarse a los andaluces a su país como jornaleros intelectuales, pues los andaluces son humildes, pero no tontos.

Y ahora sabiendo que a causa de sus ardides algunos están todavía en duda, déjeme decirle otro hadiz que le pondrá a usted más en evidencia:

"Arruinados serán aquellos quienes pongan una mujer a la cabeza de sus asuntos"

No es el salat el más importante de nuestros asuntos, de la cual Rasul decía que en ella estaba la luz de sus ojos?

Que desfachatez tiene usted, decir que no hay hadiz que lo prohiba!!!. Pero como puede usted hablar así? con ese descaro.

Miente sobre el Qardawy, el cual presidió la fatwa contra Amina Wadud. Se lo dije en su blog. Tiene usted mala memoria o es usted malintencionado? En ambos casos, cualquiera de las dos posibilidades, le imposibilita a usted para hablar de Qur'an o Hadiz.

Lo inexacto de su escrito, si a una mezcla de falsedades podemos dar la categoría de tal, queda demostrado por las citas coránicas, con las cuales usted compara a los incrédulos del Qur'aysh con los legisladores musulmanes de todas y cada una de las épocas, comprendidos ahí los maestros sufis. Resulta especialmente de mal gusto el leer su panfleto, como para al final de él llegar a encontrar insultos semejantes.

Así pues, cáyese por favor, y deje tranquilos a los creyentes y a las creyentes.

Salam